恒生指数有"周一魔咒"吗?——2000—2026 复现:周一平均跌 0.036%,但检验不显著

作者 海猫 · 发布于 2026-10-25 · 标签:恒生指数、日历效应、港股、量化策略

恒指2000—2026日线复现周一魔咒:周一日均-0.0363%,其余日+0.0141%,年化差距12.7个百分点;但回归系数HAC t=-0.99、p=0.32,不显著,预设杀死条件触发。安慰剂窗口无效应,两个半段方向一致但均不显著。阴性结果同样是结果。

摘要

"周一魔咒"(weekend effect,French 1980)是最早被记录的日历异象之一:周一(隔周末后的第一个交易日)平均收益显著为负。本文用与前两篇同一套预注册杀死条件框架,在恒生指数 2000—2026 日线上独立复现。

结论先行:描述性数字吓人,检验没过关。 周一日均 -0.0363%,其余日均 +0.0141%,年化后差距高达 12.7 个百分点;但回归系数 HAC t 只有 -0.99,p = 0.32,不显著。按预设标准,假设被杀死——周一的"魔咒"在统计上站不住,尽管方向在两个半段里都一致。

方法

结果(港股,恒指 2000—2026)

对照(安慰剂与跨市场视角)

局限(不回避)

  1. 波动率太大,检验力不足: 恒指年化波动率 23.4%,周一样本 1279 个,日均标准误约 0.05%——要检出 -0.05% 量级的效应,本来就需要极大样本。t = -0.99 不是"证明没有效应",是"现有证据不足以断言有效应"。
  2. 指数而非个股: 本文用指数层面检验;周一效应若集中在小盘股或特定板块,指数加权会稀释它。
  3. 未区分长假后周一: 港股公众假期多,假期后首个交易日与普通周一可能机制不同,本文未拆分;若效应集中在长假后,整体检验会低估它。
  4. 未扣交易成本与隔夜缺口结构: 周一收益包含周末隔夜信息冲击,本文只看日收益,未拆开盘跳空与盘中两段。

留给同行质询的三个问题

  1. 若把样本起点前推到 1986 年(恒指期货推出前后)或改用恒生综合指数,周一系数的 t 值会越过 1.96 吗?
  2. 周一效应是否集中在长假后的第一个交易日?把"普通周一"和"假期后周一"拆开,结论是否变化?
  3. 把周一收益拆成隔夜跳空与盘中两段,哪一段在驱动 -0.036% 的均值?如果主要是跳空,所谓"周一魔咒"其实是"周末信息魔咒"吗?

数据与复现:恒指日线 2000-01-03—2026-10-23(n=6604),Yahoo Finance;检验脚本与前两篇同一框架(Newey-West 5 阶滞后),数值以正文为准。阴性结果同样是结果——预注册的意义就在于让"杀死"和"证实"有同等分量。